IL RITORNO DEL NUCLEARE

Gli industriali per bocca della sua presidentessa Marcegaglia chiedono il ritorno a quel settore energetico (s’intende il nucleare) “dal quale ci hanno escluso… decisioni emotive e poco meditate”.
Per il governo risponde il ministro Scajola che assicura che sarà posta la prima pietra per le nuove centrali, ovviamente di nuova generazione, “entro questa legislatura”.
Insomma, il governo e uno dei poteri forti sono d’accordo sulla scelta del nucleare…le banche si accoderanno perché i profitti per loro, come per le imprese del settore, saranno enormi.
Il referendum del 1987 non conta più nulla e fior di costituzionalisti ci spiegheranno che il referendum può essere superato da una legge del parlamento, come è successo già per il finanziamento pubblico dei partiti (1993 referendum, 1997 nuova legge che reintrodusse, di fatto, il finanziamento).
La maggioranza è ampia e trasversale (Pdl, Udc, parte consistente del Pd e perfino il sindacato).
Uniche voci di dissenso, ad oggi, il wf, Legambiente e Greenpeace.
Si farà, mentre grandi nazioni come Spagna e Germania chiuderanno le loro centrali entro 2020.
Il problema delle scorie radioattive da smaltire sembra non esistere…quando penseremo a come smaltire quelle di Caorso e di Latina, tutto sarà di conseguenza. A ben pensarci, c’è sempre il sottosuolo della Campania.
I costi per il cittadino saranno elevati, e se si pensa a Italia 90 saranno elevatissimi, lieviteranno e leggeri danzeranno nel cielo, proprio come la nube tossica di Chernobyl. Ecco l’emotività di cui parla la Marcegaglia!
I tempi saranno lunghissimi, tanto che i reattori istallati saranno già superati da quelli di quarta generazione.
Io penso che il politico non può determinare scelte di tale importanza, che investono la vita di tutti i cittadini, in quanto tali e muniti di potere decisionale. Ha il dovere di verificare la possibilità che si possa ricorrere ad altre fonti alternative d’energia pulita, affidandone a studiosi di fama e d’accertata competenza la ricerca, come pure lo studio di fattibilità del nucleare. Seguirà una fase di dibattito, sui risultati raggiunti e, quindi, la decisione partecipata attraverso un referendum.
Sarebbe un iter troppo chiaro e logico perché i politici nostrani lo possano scegliere.
In alternativa, si potrebbe ricorrere all’energia solare attraverso incentivi a fondo perduto alle famiglie e ai condomini, o all’eolica, ma i costi sarebbero minimi e poco convenienti.
Lavorare per niente? E da quando?